El sempiterno doble rasero con el Real Madrid

Disfrazada la opinión de información, camuflada en un medio de comunicación, obteniendo así un sello de prestigio del que adolece, nos dan diariamente a los madridistas sobradas razones para desconfiar de la labor periodística que se hace en los medios generales que cotizan en el EGM (Estudio General de Medios que marcan las audiencias) sobre el Real Madrid.

the_santiago_bernabeu_stadium_-_u-g-g-b-o-y

Al Real Madrid se le mide con otra vara de medir en los numerosos programas deportivos. El mejor club de fútbol del siglo XX, tiene un foco permanente que exagera cualquier cosa  porque su objetivo no es el mismo del aficionado, sino rellenar minutos y estos deben ser interesantes, así que hablan de lo más interesante, el Real Madrid, aunque no haya nada noticiable, de eso ya se encargan ellos con esa excesiva lupa que no ponen a los demás

Es tan habitual que muchos creen que es la forma de proceder correcta. Ellos están para cuestionar y criticar, pero no aguantan que les pongan en evidencia con su doblerasero. El problema es el de siempre: que no lo hacen con todos por igual. La imparcialidad y objetividad de la que deberían hacer gala está aparcada, olvidada e incluso, sepultada.

Es el nuevo periodismo de sensaciones. Lo importante es la opinión, la interpretación, la sensación del periodista de turno y por supuesto, que la realidad no te estropee la cizaña.

Resulta curioso pero no chocante, que De la Morena, en su nueva aventura en Ondacero fiche para sus tertulias y debates a los directores de los diarios Mundo Deportivo y Sport. A los que les da vitola de expertos en lo que él lama su “sanedrín” de esta cosa del fútbol. El Mundo Deportivo, y sobretodo Sport, tienen muy clara que su línea editorial es culé, además de una línea marcada por un sentimiento antimadridista. ¿Con qué intención ficha De la Morena a estos periodistas para su programa? Hace muchos años el periodismo deportivo no consideraban ni les daban rango de seriedad o de rigor, a estos diarios precisamente por su falta de imparcialidad y su descarado carácter de radical culé y antimadridista. No les hacían caso, porque eran más un panfleto propagandísticos que un diario de información, pero encontraron que sus portadas y sus textos podían alimentar polémicas y debates entorno al Real Madrid y así rellenar. ¡Qué más da que sea una falacia! La duda que se arroja se plantea como posible y así se rellena, objetivo final de los programas y tertulias deportivas en los medios.

En radiomarca, por seguir poniendo algunos ejemplos, se hace gala de la burla y el vacile permanente al Real Madrid, ahí el desprecio constante se disfraza de humor, y siempre cae hacia el mismo lado, y les resulta muy jocoso que David Sánchez presuma de cum laude en antimadridismo. Así, en sus numerosas tertulias usan el verbo “atizar” sin disimulo como si eso fuera el fin de los tertulianos. Claro, que esos palos, siempre caen del mismo lado.

radiomarca1En la programación o desconexión que hacen para Madrid, no para el resto de España, sino para Madrid, es decir, que habrá muchos oyentes madridistas, para dar paso a la opinión de tres periodistas sobre las alineaciones del Real Madrid tras el partido contra el Sporting de Portugal de Champions, partido que ganó el Real Madrid, Raúl Varela lo hacía de la siguiente manera y animaba a la gente a opinar: “la gente se pregunta qué hacer con Morata, qué hacer con James, qué hacer con Lucas, ¿están para ser titulares? ¿y a quién quitas? ¿te atreves a sentar a Gareth Bale? ¿Merece banquillo Karim Benzemá? ¿Qué hacemos con Modric que ayer estuvo regulín regulán? ¿O con Toni Kroos que de vez en cuando aparece y otras no sabemos si está siquiera en el campo? ¿tiene sentido darle la titularidad a Benzemá teniendo a Morata? ¿Merece ser titular Cristiano Ronaldo aún no estando a su mejor nivel?”. ¡Toma ya!, encima dice que es la gente la que se pregunta eso ¿Caradura o recurso retórico?. Y este planteamiento tan aciago realizado con el Real Madrid, se hace cuando ha ganado todos los partidos disputados hasta el momento. Lo dicho, exagerar para rellenar con sustancia aunque se parta de premisas falaces. Vale, esto es un ejemplo nítido de cargar tintas, es su opinión ¿y el doble rasero? A continuación, cuando habla del Atlético de Madrid: “Se habla mucho de rotaciones, al Real Madrid le ha ido bien, en el Atleti eso no se discute porque las hace el Cholo y punto, y se acabó, y no hay nada que discutir aunque salga mal los partidos”. Y se queda tan pancho. A otra cosa mariposa.

Y así también, son los debates en Cope y SER, donde Juanma Castao y Manu Carreño alimentan constantemente esas preguntas que hacía Raúl Varela aunque no vinieran a cuento. Hay que rellenar con debate.

Pero el debate que sirve para rellenar tiene que ser interesante y para ellos, interesante es sinónimo de polémica, y claro, en su obsesiva mente no es lo mismo polemizar sobre la alineación de cualquier equipo que la del Real Madrid, la joya de la corona, el equipo más laureado y por lo tanto, en el punto de mira de todos los medios. Como es el que más seguidores tiene, más gente escuchará, y con ese cariz polémico me aseguro a todos los demás de otros equipos que gozarán con el cuestionamiento permanente que se hace.

Así, la anécdota, la nimiedad se eleva a solemne, a noticiable, a algo grave o gravísimo, cuando no lo es pero ¡qué más da! hay que rellenar de forma que capte la atención.

Cargar tintas y quitar hierro. Lo primero para el Real Madrid, lo segundo para el resto. Resulta grosero cómo situaciones similares se tildan de manera tan dispar en los mismos medios por los mismos periodistas. Actitud que se hace más evidente, quizás porque los periodistas que siguen al Real Madrid hacen gala de ser “independientes” mientras que los demás, hacen gala de ser simpatizantes del atleti o barça. Y esto sin contar con todos esos gurús y nombres de “prestigio” en el periodismo deportivo que tienen cuitas pendientes con Florentino y en esta animadversion personal, intentan dar patadas en su culo atizando a los jugadores, los fichajes, los entrenadores, porque no puede haber una buena gestión del mandamás, así, los jugadores buenos son los que se van, nunca los que llegan.

Ejemplo práctico y nimio, pero que sirve para criticar, atizar, según sus palabras, es el caso de Toni Kroos, que se salió en su primera temporada en el Real Madrid jugando como mediocentro ante la marcha de Xabi Alonso, pero cada vez que juega ahí se le tilda como un problemón porque juega fuera de posición. Sin embargo, si un centrocampista como Sergi Roberto, el heredero de Xavi y Thiago en el centro del campo del Barcelona, si juega de lateral derecho, es decir, de defensa, lo llaman evolución. Incluso si Koke juega de mediocentro, está bien porque hay que probar la versatilidad de los buenos jugadores, porque los centrocampistas de los demás equipos pueden jugar en varias posiciones de la medular, mientras que los del Real Madrid están encasillados en posiciones fijas. ¿Por qué? Porque así es más fácil y cómodo criticar, cuestionar y volver a poner el foco de forma polémica en el Real Madrid.

captura-de-pantalla-2016-09-24-a-las-12-43-59

Lo más insultante en el fondo, es la impunidad con la que obran en una profesión cuyo santo y seña es esa defensa de la imparcialidad, objetividad y búsqueda de la verdad, para ofrecer al ciudadano, usuario, público, una información veraz y completa. Pues no, justo al revés, porque ya no importa lo que es, sino lo que opina el periodista de lo que debería ser… que luego no mantiene para otro.

Así el mayor tesoro del periodismo, la credibilidad, es dinamitado por este constante doble rasero, fruto de otros intereses que nada tienen que ver con el periodismo y sí con el espectáculo.

No me extraña que cada vez con más fuerza y pujanza, gracias a las redes sociales, el madridismo se haya movilizado y tenga más claro que en el campo está el rival a batir, mientras que el enemigo anida en los medios.

 

Anuncios

Cuando pillan a a la prensa mintiendo…

Zidane es presentado un lunes por la tarde. Se anuncia públicamente en la web del club unas horas antes. El domingo y la mañana del lunes fue tiempo suficiente para dejar con el culo al aire las opiniones disfrazadas de opinión que nos vertían numerosos medios deportivos. El que más se cubrió de gloria en esta basura fue Diego Torres de El País. Afirmaba que Zidane le había dado calabazas a Florentino con una serie de epítotes y adjetivos gratuitos que reflejan la desfachatez y la inquina del periodista.

En la galerna escribieron un interesante artículo:

https://www.lagalerna.com/cuando-el-que-informa-no-cuenta-la-verdad/

Y en los comentarios escribí una respuesta aún más interesante, claro, jajaja aquí está:

A mí me parece indignante el papel de la prensa deportiva ante la clarísima evidencia de invención, de fabulación con la intención de mal meter y sembrar cizaña. La corrección al sinvergüenza de Diego Torres no ha tenido eco en los programas deportivos, porque casi todos, cometieron el mismo fraude que el periodista de El País, en sus medios radiofónicos principalmente, donde el relleno es pura especulación. Pero claro, afear que el otro, la competencia, la caga de esa manera es tirar piedras contra su propio tejado porque todos hacen más o menos, con más o menos descaro, un cargar de tintas basado en premisas falaces que surgen de esas especulaciones.

Hay que recordar que el corporativismo cateto que emplean estos periodistas, que llaman compañeros a cualquiera del gremio, sirve para defender estas prácticas de Diego Torres, no son las primeras y seguramente únicas, y usarlo como munición contra el que proteste por sus palabras.

Ejemplo palmario: Diego Torres escribe un artículo en el Mundial de Rusia, en el que dice que los compañeros de Isco de la selección no soportan su juego, creen que es un chupón, que ralentiza el juego, que hacía esto u lo otro, con una carga muy peyorativa. Isco contesto con un tuit que decía “¡Qué malo eres!”. El narrador de los partidos de la SER, un tal Romero, miniLama para los oyentes de ElRadio, se despacha a gusto con Isco diciendo que ese mensaje es una falta de respeto. Y se queda tan pancho. Es más, dice que ese artículo es de opinión cuando es todo lo contrario porque lo que cuenta dentro no es opinión sino información, ya que dice que es lo que hablan y piensan sus compañeros. Y como es un artículo de opinión, Isco no puede molestarse y tiene que aguantarse.

Pero claro, “¡qué malo eres!”, es una falta de respeto al periodista. Que ellos digan quien es bueno o malo, quien sirve y quién no, en todos los estamentos de un club (fisios, médicos, entrenadores, jugadores, gestores, directivos, presidentes, etc.), sin tener ni puta idea, no es faltar el respeto a nadie. Es su trabajo, espetan y se quedan tan panchos. El periodismo ha muerto hace mucho tiempo, ya no se trata de indagar, informarse, documentarse, contrastar para informarnos. En el periodismo deportivo 4.0 que vivimos es mucho más importante la opinión de cualquiera que la información veraz. Repugnante

El problema es este indigente nivel intelectual y cultural del que hacen gala. Y donde surge la duda de nuevo: ¿son ignorantes que no saben que hacen mala praxis o villanos que aún sabiendo que está mal, lo hacen adrede? cualquiera de las dos respuestas nos deja un panorama aterrador, donde estos acomodados opinadores gozan de impunidad para decir lo que les venga en gana sin necesidad de ser real y seguir formando y generando opiniones entre los usuarios nuevos u ocasionales de sus espacios.

Lo triste es que el cuasi permanente mal hacer de la prensa deportiva no tiene el altavoz mediático que lo ponga de relieve para que algunos, por vergüenza torera, cambien o simplemente lo hagan para intentar ganar algo de la credibilidad perdida y distinguirse de la competencia.

Pero como se trata de periodismo deportivo, entonces no se exige. Trata de algo que no tiene importancia relevante para la sociedad. Dicen que tratan de deporte pero la realidad es que es de fútbol. Y claro, no es importante… entonces pueden hacer las barrabasadas que quieran.

Y ahí tenemos que el rigor en la información fue dinamitada long time ago… y la responsabilidad en la opinión enterrada, porque hay que polemizar para que el relleno sea interesante, según sus enfermizas y obsesivas mentes. Y se les pide responsabilidad en la opinión por el poder que tiene el altavoz mediático para generar opinión e influir en los oyentes.

Eso es una estafa y fraude al usuario, ciudadano, aficionado que escuche esos medios donde le están dando gato por liebre, opinión por información. Pero, ¡eh!, que es de fútbol, ¡ah!, entonces no pasa nada… ¿no pasa nada este deterioro de credibilidad de los medios en una sociedad en el que el periódico y web más visitada de este país es precisamente de deportes y fútbol?

Nos hemos acostumbrado a que su mal hacer sea muy habitual, pero aunque sea rutinario no significa que sea lo correcto. Y claro, como es algo de fútbol, pues no es importante y ahí entonces sí que los medios pueden optar por falacias y teatrillos exagerados, impostados, vehementes pero con muy poca realidad y muy mala leche… cuando se les va de las manos incendiando a los aficionados por algo que les haya indignado y entonces hay disturbios y broncas y peleas de hinchas furibundos entonces se quitan de un lado estos periodistas pirómanos… pero no es importante, claro. Influyen pero no es importante. Dejan letanías falsas que siguen repitiendo contra el RM. Y calan. Y no pasa nada.

En fin, que apenas hay dos artículos en la prensa que denuncie y afee el vil comportamiento de Diego Torres, que si no es por el ridículo que hace al publicarlo horas antes de la presentación de Zidane, pasa desapercibido y por supuesto, que no hay rectificaciones ni disculpas.

Importante: siguen campando a sus anchas. Hay impunidad. Por eso no es baladí señalar su doble rasero y su mala praxis siempre, aunque se trate de fútbol.

El coraje de Isco

A Isco hay que ponerle un monumento por el coraje que ha demostrado para hacer frente a la prensa canalla que hace de su doblerasero contra el RM la norma.

Isco_UnoDiNoi

Isco fue el que puso de relieve, y le entró el tembleque a toda la Cope (sí, sí, temblaron y de verdad, los muy catetos no entendían nada), el doblerasero de Juanma Castaño tras eliminar a la Juve el RealMadrid y pasar a la final. Castaño soltó su “Escándalo mundial” con el que abrió el programa por el clarísimo penalti de Benatia a Lucas Vázquez.

Lo cómico del asunto en esa eliminatoria es que había más periodistas españoles clamando al cielo y dudando si era penalti que periodistas italianos. Es más, estos afearon un poco las palabras de Buffon, porque si es penalti se debe pitar. La prensa española a lo suyo, al “escándalo mundial” de la Cope y el habitual cargar de tintas contra el RM

En estas, Isco pone en evidencia a Castaño en un tuit por su doblerasero comparando con lo que dijo tras el pase del Barça en su remontada Aitekiniana frente al PSG. Ahí, Castaño se deshace en elogios pero con el RM abre con lo de escándalo. De proeza y hazaña histórica lo tildó Castaño, ya sabéis, el RM un escándalo y lo otro algo histórico.

La repercusión del tuit de Isco denunciando el doblerasero, hizo que los pañales de todos los tamaños se agotaran en la redacción de deportes de la Cope y en otras, porque fue Isco precisamente el que lo hizo, el que lo destapó públicamente. Algo que a mí también me dejó asombrado, porque lo hizo su niño bonito, el azote y ariete que usaban para desprestigiar, minusvalorar, cuestionar, incluso vituperar las alineaciones y juego del RM. Porque era una injusticia del mundo mundial mundialísimo que Bale (principalmente pero podía ser otro) no fuera al banquillo e Isco, sí.

Tal y como reconoció el propio Castaño, en un ejercicio de simple indigencia intelectual, se podían llamar RadioIsco por la tabarra y paliza que daban para que jugara de titular. Tal cual. Pensadlo un momento. Su misión durante años fue dar la paliza para que Isco fuera titular en detrimento de otro. Ya no se trata solo del abuso que comenten ( y por tanto fraude al ciudadano, usuario, oyente) en el altavoz mediático, es que se creen que su mala praxis es lo correcto.

Castaño se defendía gritando “NO he dicho que sea un robo”. Nadie le acusaba de eso. “A lo mejor debería de haber empezado dando más bombo a la victoria del RM pero no he dicho que fuera un robo”, típico de ellos, me atribuyo una culpa d ela que soy inocente aunque no sea eso d elo que se trata. En fin, ¿me quedo corto con lo de indigencia intelectual?

Isco entonces pasó a ser uno más, un traidor, aunque a mí me haya sorprendido gratamente y en realidad se trata de uno de los nuestros. Ahora ya se le cuestiona en la selección. Pedían que el RM cambiara el sistema (4-3-3) para que Isco brillara más sin embargo, ahora en la selección dicen que Isco debe habituarse a ese sistema (4-3-3) y si no hay que poner otro que esté más habituado.

El fabulador Diego Torres ya fue afeado en el pasado por el propio Florentino Pérez. El club tiene señalado a este fabulador cargado de inquina. En este Mundial de Rusia una columna suya ponía fatal a Isco, con mucha insidia. Isco respondió ¿qué dijo? puso un tuit: “Diego Torres eres malo, pero que muy malo”, no sé si alguno d elos “malos” señalaba su torpeza y el otro la maldad, o las dos cosas a la vez, el caso es que eso no gustó en el grupo prisa.

En la ser, el narrador de los partidos del Real Madrid (el MiniLama para los fans de ElRadio), decía que le parecía muy bien que los jugadores se expresen en sus redes y que digan lo que quieran pero lo que le parecía mal era la falta de respeto y el insulto. ¡Atención! Falta de respeto e insulto en la frase “…eres malo, pero que muy malo”. ¿Eso es una falta de respeto y un insulto? Para que veáis la catadura moral y la caradura de adamantium que se gastan. Y ahora pensad o fijaros la cantidad de veces que desprestigian, minusvaloran a tal o cual jugador porque no les gusta o no “valen”.

Sí, yo creo que me quedo corto con lo de indigencia intelectual.

Recordad: Cope y Prisa (Cuatro, ser, el país, as… relaño, pulido, carreño, etc.) los tiene en contra. Ya saben que no pueden usarle para afear al club. En una época en que la imagen y el que dirán pintan tanto, tener a los medios de comunicación de tu lado es un caramelo que pocos se atreverían a rechazar por la comodidad que ofrece. Sin embargo, Isco rechaza el favor de estos potentes transatlánticos con coraje, valentía y una pizca de inconsciencia, por eso hay que hacerle un monumento.

En el campo está el rival a batir, el enemigo, ése, anida en los medios. 😉

Sobre la histeria tras dos jornadas

Segunda jornada de liga, el Real Madrid viaja a Girona y deja a Vinicius en Madrid para jugar con el Castilla. La prensa machaca con los fichajes que no llegan , que no se hicieron y distintas argumentos para afear al club por lo que hace, por lo que no hace hace, por lo que pueda pensar o por los supuestos planes o no que tenga. En la Galerna escriben sobre Vinicius y este día:

http://www.lagalerna.com/se-le-ha-perdido-vinicius-castilla/

 

Y he aquí mi comentario ante la histeria que se vivió en los medios y sus exigencias de lo que debe ser y lo que no que trasladan a sus oyentes, aficionados, usuarios… víctimas, que es lo que son ante tanta intoxicación.

Blanco_Nuclear_Vini_portada.002

En vista de la histeria colectiva, además de la mediática que es insidiosa y que alimenta la primera, decida lo que decida el RealMadrid me parecerá bien. Porque haga lo que haga estará mal. Leo por aquí escucho por allá y todo suena contradictorio, resulta que se piden refuerzos, fichajes, y más de uno, sin embargo, también se pide (aunque por el tono empleado debería usarse el verbo exigir en lugar de pedir) que Asensio e Isco sean titulares… que el chico brasileño de 18 años tenga minutos… que Ceballos tenga minutos… incluso hay quejas porque Llorente no sea convocado en el primer partido de liga, pero se insiste en fichajes, debe ser para mantener esos mismos debates vivos en el circo mediático y seguir atizando haga lo que haga… se protesta porque el tercer cambio del primer partido no sea Vinicius en lugar de Lucas Vázquez y esta semana ya ponen en la diana los pocos minutos que lleva esta temporada, 2 partidos, Lucas Vázquez. Y por supuesto, la portería. Es lo mismo: resulta que Keylor se lesiona la temporada pasada y el clamor popular (galernautas incluidos y sobre todo la practica totalidad de los medios) era que había que tener un recambio de garantías, cuando este llega, ya no vale y eso es un problema.
¿Qué queréis que os diga? El tono empleado en la exigencia de fichajes, en la exigencia de la titularidad, en la exigencia de los cambios me parece tan detestable, pernicioso y contradictorio, (claro, es fútbol y ¿periodismo?), que me tiene frito.
Y como a mí me parece más grave el doblerasero que el RealMadrid fiche o no, ponga en el 11 o no a zutano, ojalá hagan lo que les de la gana o puedan y ganen de nuevo, volviendo a soltar un ¡ZASCA! a todos los agoreros, catastrofístas, pesimistas, drásticos y vehementes que piden, exigen, tal o cual cosa, como llevamos haciendo varios años consecutivos. Porque os quiero recordar que el Realmadrid ha hecho el milagro de ganar algunas cositas mientras 1. No jugaba a ná, 2. Con un entrenador que no sabe, 3. Y que gana solo de suerte., eso con las orejonas en la buchaca.

Más minutos para los Llorente y Ceballos, titularidad para Asensio, que Lucas Vázquez no sea el tercer cambio sino el primero, que Vinicius tenga minutos, y que venga uno o dos fichajes indispensables para que todo lo demás no se cumpla y tengamos nuestros debates siempre vivos y dispuestos para asegurar el relleno diario, es decir, las lentejas, mucho más importantes que la verdad, la realidad, la honestidad y la buena praxis periodística.

Tremendo.
Dos jornadas y todos los focos en Vinicius, Marcelo, quién lanza los penaltis, la portería, los fichajes indispensables… un ejercicio de cinismo e hipocresía que se traslada a la ciudadanía, aficionado, usuario, como si no hubiera otra cosa que tratar pues son asuntos capitales, vitales, solemnes. ¡Anda ya!

Ojalá pase algo que os borre las quejas del todo
una luz cegadora, un disparo de nieve,
ojalá por lo menos que un fichaje os calme
para que no deis la lata y sea de relieve
en todas las competiciones
en todas las naciones
y no escuchar más, viejas cantinelas
en las nuevas canciones.

Sobre Mariano y el término medio

He decidido revitalizar un poco mi abandonado blog para rescatar mis comentarios, algunos tan largos como los propios artículos, que suelo escribir en los artículos de La Galerna como vagawain, mi nick. Lugar imprescindible para todo madridista que viva el madridismo. Su Portanálisis diario, comentando las portadas de nuestra prensa deportiva patria poniendo de relieve y en evidencia su doblerasero, lo recomiendo vivamente.

Voy a empezar por el último que he realizado. Fue a este artículo:

mariano_madrid_golhttp://www.lagalerna.com/busca-del-termino-medio/

Critica un poco la desesperanza en las huestes madridistas y llama a la reflexión y no dejarse llevar por la histeria. Y este fue mi comentario porque le faltaba uno de los actores principales en esta histeria de mercado: la prensa. Y digo así,

Un artículo que tiene buena intención pero que obvia el elefante del salón: el caldo de cultivo para desazones, imágenes distorsionadas en espejos y complejos es fruto de la labor simplona, pueril y malintencionada de nuestra prensa deportiva. La matraca que dan, y cómo lo dan, generan este clima.

En serio, dos jornadas, solo dos jornadas, seguimos en agosto, y todos los focos puestos en Vinicius, todos los debates si hace bien o mal Lopetegui por esto o lo otro, pura especulación de lo que necesita el RM con peticiones contradictorias, argumentos de todo tipo para todo tipo, pero solo de las tontadas y anécdotas del Realmadrid. Del Cholo ni una palabra, lo que decida está bien. Pero lo que decida JUlen está sometido a debate y escrutinio y si no decide sobre algo, también se cargan tintas.

Y todo se resume a esto: cuestionar absolutamente todo lo que hace el Realmadrid es lo normal en nuestro periodismo patrio. Así es como se hace “periodismo”. Y nos hemos acostumbrados a esta “normalidad”. Pero no está bien.

Imaginaos que todos los días os someten al mismo cuestionamiento, pero solo lo hacen contigo: lo que comes, lo que compras, lo que no ves, el gesto que no tuviste y el que sí tuviste… elevan a solemne, a noticiable cosas que no lo son y crean los debates juzgando si hace bien o mal, si es un acierto o un error, etc.

Porque no hacen periodismo, su trabajo es rellenar con el RM. Y para hacerlo ameno lo cuestiono, especulo, vomito mi gusto y mi fobia, y eso contando con periodistas de pelaje de adamantium que siguen largando a conveniencia pero con el adjetivo dañino.

Creer que esta actitud compungida e histérica, o la imagen de ella, de la afición madridista, no responde ni es un efecto del constante doblerasero insidioso de mierdaset, cope, ondacero, etc., es que pecamos de la misma simplicidad e ingenuidad del cateto periodismo deportivo patrio.

Influyen. Claro que influyen. Es la gota china, cuando a ti se te ha olvidado, ellos siguen y siguen creando la misma sensación de desastre que es el RM. Confunden y enturbian los debates necesarios con los inanes y perversos.

La actualidad en este país del mejor periodismo deportivo del mundo, la actualidad de los tres equipos más grandes, se resume así:
-Atlético: Lo que decida el Cholo.
-Barça: Lo que decida Valverde.
-Real Madrid: Se cuestiona absolutamente todo. Todo, he dicho todo.

Si obviamos esta realidad, desgraciadamente, contribuimos a que cada vez tenga más peso y sea normal, como será normal hacer debates sobre si la Tierra es plana desde los medios de comunicación. Y los consumidores, usuarios del medio de comunicación se plantearán dudas sobre este debate y si lo hago todos los días, pues algo será cierto, ya que, cuando el río suena agua lleva. Y así habrá usuarios de estos medios que les asalten dudas y caigan, víctimas de los irresponsables que llevaron este debate al medio, creyéndose premisas falsas que se lanzaron para avivar el debate.

Siempre habrá quien se libre de estas nocivas corrientes que dominan e impregnan los medios de comunicación y las reconozcan, pero estos señalan y desprecian a las víctimas que se creyeron al medio de comunicación, que por eso tienen una licencia para emitir.

Mientras que en el campo solo está el rival a batir, el enemigo, ése, anida en los medios.

Conviene recordarlo.

 

El otro mundo de Raúl

RAÚL ESTÁ EN OTRO MUNDO

1024px-Raul_2011-08-03

La mayoría de la gente sigue una rutina diaria para sumergirse en el mundo laboral que por lo general es tediosa y molesta, ya sea en el atasco diario o en la congestión del transporte público. Se padece y se soporta con resignación, no hay otra. Es el común de los mortales. Fastidio que se repite cuando se hace la compra o en algunos locales de ocio porque los demás también van a la misma hora. Pero hay una minoría que vive alejado de los atascos, colas, aglomeraciones, esperas, turno para que te atiendan en las tiendas, porque pueden permitírselo. Son millonarios. Estos cuando circulan van por el sentido donde no hay atasco, cuando llegan a los sitios les atienden directamente, tienen las cosas en su momento y están, literalmente, viviendo otro mundo distinto del resto de los mortales, aunque estemos en el mismo.

Raúl, el gran 7 del Real Madrid, heredero de otro mítico 7 como Butragueño y predecesor de CR7, está en ese mundo. Y en ese mundo de fantasía donde todo es de color de rosa, donde se llevan bien y de forma cordial, donde las formas miden la elegancia y la imagen cotiza en sus carteras y contratos, no llega el hedor, los sudores, las carreras, los agobios y sinsabores que padece esa ciudadanía de a pie. Eso es algo de otros tiempos. Raúl se codea con una élite que no vive el trasiego del madridista común de España que padece la mala baba de la prensa deportiva diaria.

El día a día del madridista en los programas deportivos, que en realidad son de fútbol, de los medios generalistas como Cope, ondacero, Ser, radiomarca, Cuatro, rne, etc., que cotizan en el EGM (el Estudio General de Medios que cada vez que sale todos dicen que han ganado, ellos nunca pierden ni oyentes ni audiciencia sino la competencia), ese día a día es como ir al trabajo. Algo muy fastidioso.

Al madridista le brean cada día en la mayoría de esos medios citados con recurrentes debates, aunque no tengan visos de realidad, pero rellenan con la joya de la corona, es decir el Real Madrid, y de forma polémica porque creen que así es más interesante. Los debates que plantean no se hacen con los demás equipos. La exigencia de quién debe ser titular o a quién hay que fichar y por cuánto, no se hace con nadie más. La especulación constante da cabida a un sinfín de opiniones y sensaciones (es el nuevo periodismo donde la opinión del tertuliano-periodista es más importante que el hecho) que cuestionan todo lo que se hace y lo que no se hace en el RM.

Así tenemos que el Real Madrid de Zidane, en un año, a pesar de haber estado 40 partidos invicto y ganar 3 títulos 1) no juega a nada, 2) Zizou no sabe ni tiene nivel y 3) gana de suerte. Este hostigamiento que sufre a diario el madridista, Raúl lo desconoce. A pesar del gran olfato que siempre ha demostrado tener Raúl para el gol en su carrera deportiva, las burlas, las invectivas, los disparates, la vehemencia y las insidias que lanzan la legión de periodistas que pululan en esos medios, ni lo huele.

Raúl vive en otro mundo. No saben cómo se las gastan en la multitud de programas deportivos de estos medios. No tiene ni idea de la vehemencia con la que juzgan cosas anecdóticas y cómo elevan a solemne auténticas memeces como si no hubiera un mañana. Y de esa manera le parece normal fotografiarse con Stoichkov en una sede del Barça, porque él cumple con su trabajo de representante de la Liga y por tanto, de todos los clubes, ajeno al pim, pam, pum que se prodiga en los medios contra el Real Madrid. Por eso habla con educación con un diario antimadridista como Sport y quiere ser elegante y no afear al Barça. Ya se sabe, concordia, llevarnos todos bien, estamos en el mismo barco que es la Liga, que le está dando un pastón por pasear y lucir palmito… En el mundo de Raúl no llega el hedor de la prensa y la forma draconiana de juzgar al Real Madrid. Está en otro mundo, privilegiado y ajeno al verdadero enemigo del madridista que anida en los medios.

Pedja Mijatovic sí sabe lo que se cuece en los medios. Ha estado en alguna tertulia, sabe de qué pie cojean. No vive en el mundo de Raúl. Y por eso su inteligente y coherente comportamiento es apreciado por el madridismo.

A Raúl le han zarandeado y despertado de ese mundo bonito y le han hecho ver que en el mundo real se está armando un buen jaleo por ser tan elegante con el Barça, cuyos representantes, simpatizantes, ex jugadores y periodistas filoculés siempre tienen alguna china, dardo, cizaña, desprecio a mano, aunque sea falaz, para escupirle al Real Madrid y por ende, al madridista. Es entonces cuando baja al mundo real y concede una entrevista para clamar su madridismo y buenismo porque aspira volver al Real Madrid. No sabe con lo que va a tener que lidiar. Para elegancia y diplomacia el Real Madrid ya tiene a Butragueño. Raúl se dedicará a lo que sea en el Real Madrid pero debe espabilar y saber que esos periodistas no son sus amigos, sino los enemigos del Real Madrid. Pero se someterá al chantaje modus operandi habitual de la prensa canalla de tener amigos que me defiendan a uno, aunque ataquen al club.

Raúl, en su mundo, no sabe que mientras en el campo está el rival a batir, el enemigo anida en los medios. Ya va siendo hora de que se entere. Y estoy seguro de que lo hará.

Simplemente Corbacho — un tío genial

Aquí estoy. Con Corbacho. Jose ha sido el gran comodín de ‪EL FUTURO YA NO ES LO QUE ERA. Un auténtico todoterreno. El, que lleva la comedia en la sangre, es capaz de ponerse serio en décimas de segundo y transmitir con igual intensidad… o más. Para mi ha sido todo un descubrimiento y después […]

a través de Simplemente Corbacho —

Prensa vs. periodismo

Es evidente que los medios de comunicación no atraviesan por su mejor momento. Hace ya tiempo que el formato en papel está en crisis y las cuentas de resultados de los grandes grupos se resienten y no arrojan los dividendos que ambicionan sus accionistas. Hay movimientos de venta y compra empresarial mientras los trabajadores, como siempre, sufren esos ajustes en forma de “eres” o despidos sin más. Algo que no es vox pópuli porque los mismos medios tapan la noticia que les afecta, claro. Pero en estos tiempos de redes sociales activas nos llegan ecos de los despidos en marcha en tal o cual medio de comunicación, otra cosa es que tenga la misma repercusión que cuando la noticia sale en los grandes medios que cotizan en el EGM (estudio general de medios).

El caso de Unidad Editorial es palmario. En un año 3 directores para la cabecera de El Mundo. Y los trabajadores de radiomarca haciendo huelga porque van a despedir a dos tercios de la plantilla y con lo que queda no podrán sacarla adelante, y ya se está especulando la venta de sus postes a otros grupos.

Hay prisas, nervios, incertidumbre en la prensa pero ¿eso justifica la cantidad de detalles que merman la calidad hasta el punto de llevar a engaño al usuario, consumidor, ciudadano? ¿Qué les impulsa a esos titulares llamativos y drásticos pero falaces y engañosos? Tal vez esa crisis del sector les lleva a rellenar más espacio de forma muy sensacionalista, que atraiga a los usuarios frente a la competencia y por supuesto, muy barato. Esto suele significar que el trabajo de tres lo haga uno. Y eso resiente la calidad. Eso lo acepto, pero baja calidad no significa ni justifica el engaño. Y hay muchas noticias breves que acompañan a las grandes cabeceras digitales muy llamativas, curiosas pero falaces a la vez que frívolas, insustanciales o simplemente morbosas como aquellos viejos vídeos de gente que se caía y provocaba hilaridad o los que intentaban hacer un malabar o cabriola y les salía mal.

El periodista  o redactor informa de la noticia, redacta textos, rellena huecos, explica fotos que le han dado ¿los titulares también son suyos o la maquinaria, los jefes, les dicen “hazlo así”? Vamos al meollo del ejemplo que me ha hecho reflexionar sobre esto.

El Mundo y Marca pertenecen al mismo grupo editorial, así que es normal que desde cada una de sus versiones digitales haya enlaces para ver ciertas noticias que te lleven a uno u otro. Bien, en El Mundo aparecen los siguientes enlaces con sus titulares:

Captura de pantalla 2016-06-15 a las 9.15.38.png

“El director de Mercedes ridiculiza a F.Alonso” en Marca. Contundente. Llamativo. Lo primero que se quiere saber es cómo le ha ridiculizado, qué le ha dicho o hecho para ridiculizar al piloto español y el motivo, claro está. Hay que pinchar e informarse de lo que ha pasado, vamos a descubrir la verdad…

Captura de pantalla 2016-06-15 a las 9.16.50.png

Y la verdad es mentira. “El director de Mercedes utiliza al piloto español para ridiculizar a Ferrari”. ¡Oh, vaya! No es a Fernando Alonso al que ridiculiza y aquí viene la duda ¿torpeza o engaño adrede?

El problema es que se ve tantas veces en tantos medios digitales que uno tiene la sospecha de si son las prisas y el que mucho abarca poco aprieta, o se trata de tirar por la calle de en medio y como la cosa está achuchá, empleemos atajos aunque sean falaces.

Esta actitud en la prensa atenta contra el gran tesoro del periodismo, su credibilidad. Es verdad que está zarandeada por los propios periodistas en los innumerables debates de relleno en los medios, una fórmula mucho más barata que cualquier otra, donde la opinión sustituye a la información y esta pasa a versar sobre lo que han opinado otros, pura y dura especulación masticada como si fuera información desmenuzada. Pero esta actitud del titular falaz ¿es responsabilidad de la maquinaria o del redactor? ¿Es de la prensa o del periodista? Lo peor es que nos habituamos, le damos rango de normalidad y lo asumimos. Aunque sí que se pierde fiabilidad, credibilidad. Y los que perpetran estas habituales torpezas ¿lo hacen aposta o no? ¿Qué es más grave: el villano que lo hace mal adrede sabiendo que está mal o el ignorante o necio que lo hace así creyendo que está bien?

Cualquiera de las dos respuestas es mala para el ciudadano y para nuestro periodismo. Sólo espero que esta tendencia, como todas, baje en algún momento y prime el respeto al usuario, a la noticia, al periodismo, a la verdad.

The Knick

THE KNICK

Fascinante. No se me ocurre mejor apelativo para describir la serie. The Knick, es el apócope del nombre del hospital The Knickerbocker en Manhathan, epicentro de la trama.

El doctor Thackery es el jefe de cirugía. Es brillante, ambicioso y antepone su afán en pro de la investigación a la empatía que demanda el enfermo que a veces, parecen conejillos de indias en su mesa de operaciones. Los avances e innovaciones en el campo de la cirugía que persigue tienen un alto coste de vidas humanas. El límite de la ética se cuestiona y traspasa.

Año 1900. Nueva York. Llegan centenares de emigrantes todos los días. Las penurias de esta gente en las tremendas condiciones de una ciudad insalubre -retratadas de forma magistral- ponen a prueba al equipo del hospital. No sólo a los médicos sino a su gerencia, tan importante en la trama como el equipo médico.

Me llama la atención lo bien retratado que está las diferentes clases sociales y sus distintas moralidades… las distintas miradas … el racismo… los aprovechados,.. los ignorantes… la pasión humana que trasciende edades y no hace distinción de clases como tampoco la enfermedad.

En una de las subtramas de la serie vemos cómo una “enfermedad de pobres” afecta a los ricos, en palabras de uno de los protagonistas, y lo más interesante es cómo se desenvuelve esa investigación y sus asombrosas conclusiones.

Es rica la serie en ambientación. No sólo el decorado y vestuario sino la labor de inmersión y documentación de los guionistas en cómo se entretenía la gente en aquella época. Usos y costumbres que me dejan pasmado.

Un ejemplo divertido y bien aprovechado de estos detalles basados en la realidad, lo protagonizan los enfermeros de la ambulancia del hospital, que de una forma natural se lían a mamporros con sus homólogos de otro hospital, por ver quién se lleva al enfermo.

Una serie para aquellos que disfrutan del detalle bien cuidado y elaborado. Quién sienta curiosidad por cómo era, cómo se hacía, cómo se las apañaban o por los primeros pasos, disfrutará de la serie plenamente. Eso sí, la serie se lo pone difícil a quién no tenga estómago para ver un poco de sangre y cierta casquería; no olvidemos que hablamos de cirugías en los albores del siglo XX.

Steven Soderberg dirige todos los capítulos. No hace falta decir más. Está genial. Así como Clive Owen está de premio. La nominación a los Globos de Oro en 2015 como mejor actor en una serie dramática, se me queda corta aunque no le pongo ningún pero al ganador, Kevin Spacey por su brillante House of Cards.

El personaje de Clive Owen está inspirado en William Stewart Halstead (1852-1922), un brillante médico estadounidense pionero en la cirugía. Era adicto a la cocaína y morfina y como curiosidad, fue el precursor de la utilización de guantes de goma en las operaciones quirúrgicas, aunque su impulso fue por proteger una dermatitis de un ayudante y no como medida aséptica en la operación, algo en lo que cayó años después.

Es una serie que recomiendo fehaciente y vehementemente. Me enganchó. Las tramas están desarrolladas tan brilllantemente que las dosis de intriga, misterio, acción, sorpresa y horror garantizan el placer de los más seriéfagos como yo; un plato exquisito para devoradores de series.

Hay una segunda temporada en marcha. La espero con ganas.

Kovacic. Un ¡Zasca! a la prensa deportiva.

No tenían ni idea ¡oiga!. Ellos que cacarean que ya adelantaron tal o cual fichaje, que fueron los primeros en decirlo, que ya lo sabían y, lo más gracioso, que lo hacen por nosotros, el aficionado. Jajaja. Desde hace tiempo estos alardes se los toma a chufla cualquier aficionado medio con dos dedos de frente que los haya seguido. Ya sabéis que para ellos el rumor es algo noticiable (¡toma palo a la más elemental esencia periodística! ¿para qué contrastar? y si lo hace ¿cómo se rellena entonces cuando me lo desmientan?) y al comentarlo en sus innumerables tertulias con la que nos bombardean desde los medios generales del EGM que se dedican a esto del fútbol, que no del deporte. Y digo, esto del EGM, porque son las que llegan a las masas, a pesar de que cada vez hay más reductos en internet dónde hay una visión para sus equipos sin animadversión de serie, en este caso para los madridistas.

Marca, AS, radiomarca, ondacero, cope, ser, Los Manolos de Cuatro, Jugones… a todos les ha pillado con el paso cambiado. La Gazzetta del Sport lo suelta el domingo y Mancini lo confirma el lunes. Nuestros medios en la inopia. Y son más numerosos que los de otros países, pero por lo visto indagan/trabajan mucho menos, bueno, no, en recopilar rumores son campeones… Marca incluso llevaba en la portada que Benítez quería un medio defensivo y resulta que Kovacic es ofensivo. AS, como buena viuda de Casillas, llevaba en la portada su debut con el Oporto. Cada loco con su tema o su obsesión. (Alguna vez nos tendrán que explicar quién ha decidido que TVE pague por la retransmisión de los partidos de pretemporada ¡del Oporto! que tiene su tela).

Ha pasado lo que más rabia les da, que la dirección deportiva del Real Madrid se haya movido en sigilo, discretamente para cerrar este acuerdo, sin filtraciones. ¡Y eso no puede ser! Para ellos es dejarles con el culo al aire. Aquello de lo que más alardean, incluso, es lo que publicitan como reclamo diferenciador para escuchar su medio “lo escuchaste primero en…”. No han podido presumir de lo que más les gusta que ellos fueron los primeros. ¡Vaya afrenta!

¡Qué se prepare el Real Madrid! Otra vez. Ya pasó el año pasado cuando ficharon a James, dónde les pilló por sorpresa y empezaron a calificarlo como un “capricho innecesario” y desprestigiar la trayectoria del chaval por pura ignorancia y mala leche “¿quién es este?”, “sólo ha despuntado en el mundial”, “¿qué ha hecho?”, etc. maledicencias motivadas ¡vete tú a saber a cuál de las innumerables y bastardas intenciones de estos tertulianos corresponde!. Les pilló por sorpresa y venga a atizar y ya hay relleno seguro. Como todo lo que soltaron y vaticinaron de James se les volvió rana, “fueron otros”, “siempre me pareció bueno”, ahora se cortaran un poco en sus sentencias. Pero como el ¡zasca ha sido mayúsculo! dentro de su mundillo, por supuesto, no han tardado mucho en calificarlo como caro y puesto equivocado, porque tiene plantilla de sobra jajaja.

Ha sido divertido.

Para los que quieran saber quién es Kovacic, en este artículo http://www.lagalerna.com/mateo-kovacic-el-refuerzo-deseado/  explican muy bien quién es, fuera de la rabia y fobia que caracteriza a estos medios del EGM en su continuo cuestionar y exagerar cualquier cosa del Real Madrid. 😉