El sempiterno doble rasero con el Real Madrid

Disfrazada la opinión de información, camuflada en un medio de comunicación, obteniendo así un sello de prestigio del que adolece, nos dan diariamente a los madridistas sobradas razones para desconfiar de la labor periodística que se hace en los medios generales que cotizan en el EGM (Estudio General de Medios que marcan las audiencias) sobre el Real Madrid.

Al Real Madrid se le mide con otra vara de medir en los numerosos programas deportivos. El mejor club de fútbol del siglo XX, tiene un foco permanente que exagera cualquier cosa  porque su objetivo no es el mismo del aficionado, sino rellenar minutos y estos deben ser interesantes, así que hablan de lo más interesante, el Real Madrid, aunque no haya nada noticiable, de eso ya se encargan ellos con esa excesiva lupa que no ponen a los demás

Es tan habitual que muchos creen que es la forma de proceder correcta. Ellos están para cuestionar y criticar, pero no aguantan que les pongan en evidencia con su doblerasero. El problema es el de siempre: que no lo hacen con todos por igual. La imparcialidad y objetividad de la que deberían hacer gala está aparcada, olvidada e incluso, sepultada.

Es el nuevo periodismo de sensaciones. Lo importante es la opinión, la interpretación, la sensación del periodista de turno y por supuesto, que la realidad no te estropee la cizaña.

Resulta curioso pero no chocante, que De la Morena, en su nueva aventura en Ondacero fiche para sus tertulias y debates a los directores de los diarios Mundo Deportivo y Sport. A los que les da vitola de expertos en lo que él lama su «sanedrín» de esta cosa del fútbol. El Mundo Deportivo, y sobretodo Sport, tienen muy clara que su línea editorial es culé, además de una línea marcada por un sentimiento antimadridista. ¿Con qué intención ficha De la Morena a estos periodistas para su programa? Hace muchos años el periodismo deportivo no consideraban ni les daban rango de seriedad o de rigor, a estos diarios precisamente por su falta de imparcialidad y su descarado carácter de radical culé y antimadridista. No les hacían caso, porque eran más un panfleto propagandísticos que un diario de información, pero encontraron que sus portadas y sus textos podían alimentar polémicas y debates en torno al Real Madrid y así rellenar. ¡Qué más da que sea una falacia! La duda que se arroja se plantea como posible y así se rellena, objetivo final de los programas y tertulias deportivas en los medios.

En radiomarca, por seguir poniendo algunos ejemplos, se hace gala de la burla y el vacile permanente al Real Madrid, ahí el desprecio constante se disfraza de humor, y siempre cae hacia el mismo lado, y les resulta muy jocoso que David Sánchez presuma de cum laude en antimadridismo. Así, en sus numerosas tertulias usan el verbo «atizar» sin disimulo como si eso fuera el fin de los tertulianos. Claro, que esos palos, siempre caen del mismo lado.

En la programación o desconexión que hacen para Madrid, no para el resto de España, sino para Madrid, es decir, que habrá muchos oyentes madridistas, para dar paso a la opinión de tres periodistas sobre las alineaciones del Real Madrid tras el partido contra el Sporting de Portugal de Champions, partido que ganó el Real Madrid, Raúl Varela lo hacía de la siguiente manera y animaba a la gente a opinar: «la gente se pregunta qué hacer con Morata, qué hacer con James, qué hacer con Lucas, ¿están para ser titulares? ¿y a quién quitas? ¿te atreves a sentar a Gareth Bale? ¿Merece banquillo Karim Benzemá? ¿Qué hacemos con Modric que ayer estuvo regulín regulán? ¿O con Toni Kroos que de vez en cuando aparece y otras no sabemos si está siquiera en el campo? ¿tiene sentido darle la titularidad a Benzemá teniendo a Morata? ¿Merece ser titular Cristiano Ronaldo aún no estando a su mejor nivel?». ¡Toma ya!, encima dice que es la gente la que se pregunta eso ¿Caradura o recurso retórico?. Y este planteamiento tan aciago realizado con el Real Madrid, se hace cuando ha ganado todos los partidos disputados hasta el momento. Lo dicho, exagerar para rellenar con sustancia aunque se parta de premisas falaces. Vale, esto es un ejemplo nítido de cargar tintas, es su opinión ¿y el doble rasero? A continuación, cuando habla del Atlético de Madrid: «Se habla mucho de rotaciones, al Real Madrid le ha ido bien, en el Atleti eso no se discute porque las hace el Cholo y punto, y se acabó, y no hay nada que discutir aunque salga mal los partidos». Y se queda tan pancho. A otra cosa mariposa.

Y así también, son los debates en Cope y SER, donde Juanma Castao y Manu Carreño alimentan constantemente esas preguntas que hacía Raúl Varela aunque no vinieran a cuento. Hay que rellenar con debate.

Pero el debate que sirve para rellenar tiene que ser interesante y para ellos, interesante es sinónimo de polémica, y claro, en su obsesiva mente no es lo mismo polemizar sobre la alineación de cualquier equipo que la del Real Madrid, la joya de la corona, el equipo más laureado y por lo tanto, en el punto de mira de todos los medios. Como es el que más seguidores tiene, más gente escuchará, y con ese cariz polémico me aseguro a todos los demás de otros equipos que gozarán con el cuestionamiento permanente que se hace.

Así, la anécdota, la nimiedad se eleva a solemne, a noticiable, a algo grave o gravísimo, cuando no lo es pero ¡qué más da! hay que rellenar de forma que capte la atención.

Cargar tintas y quitar hierro. Lo primero para el Real Madrid, lo segundo para el resto. Resulta grosero cómo situaciones similares se tildan de manera tan dispar en los mismos medios por los mismos periodistas. Actitud que se hace más evidente, quizás porque los periodistas que siguen al Real Madrid hacen gala de ser «independientes» mientras que los demás, hacen gala de ser simpatizantes del atleti o barça. Y esto sin contar con todos esos gurús y nombres de «prestigio» en el periodismo deportivo que tienen cuitas pendientes con Florentino y en esta animadversion personal, intentan dar patadas en su culo atizando a los jugadores, los fichajes, los entrenadores, porque no puede haber una buena gestión del mandamás, así, los jugadores buenos son los que se van, nunca los que llegan.

Ejemplo práctico y nimio, pero que sirve para criticar, atizar, según sus palabras, es el caso de Toni Kroos, que se salió en su primera temporada en el Real Madrid jugando como mediocentro ante la marcha de Xabi Alonso, pero cada vez que juega ahí se le tilda como un problemón porque juega fuera de posición. Sin embargo, si un centrocampista como Sergi Roberto, el heredero de Xavi y Thiago en el centro del campo del Barcelona, si juega de lateral derecho, es decir, de defensa, lo llaman evolución. Incluso si Koke juega de mediocentro, está bien porque hay que probar la versatilidad de los buenos jugadores, porque los centrocampistas de los demás equipos pueden jugar en varias posiciones de la medular, mientras que los del Real Madrid están encasillados en posiciones fijas. ¿Por qué? Porque así es más fácil y cómodo criticar, cuestionar y volver a poner el foco de forma polémica en el Real Madrid.

Lo más insultante en el fondo, es la impunidad con la que obran en una profesión cuyo santo y seña es esa defensa de la imparcialidad, objetividad y búsqueda de la verdad, para ofrecer al ciudadano, usuario, público, una información veraz y completa. Pues no, justo al revés, porque ya no importa lo que es, sino lo que opina el periodista de lo que debería ser… que luego no mantiene para otro.

Así, el mayor tesoro del periodismo, la credibilidad, es dinamitado por este constante doble rasero, fruto de otros intereses que nada tienen que ver con el periodismo y sí con el espectáculo.

No me extraña que cada vez con más fuerza y pujanza, gracias a las redes sociales, el madridismo se haya movilizado y tenga más claro que en el campo está el rival a batir, mientras que el enemigo anida en los medios.

Los bulos y el periodismo deportivo

Resulta curioso como todo el mundo se tira de los pelos por los bulos que circulan por las redes sociales y medios, ya sea por fastidiar o por falta de profesionalidad a la hora de contrastar. Sin embargo, es algo que lleva perpetrándose en el periodismo deportivo hace mucho tiempo por los propios profesionales y nadie dijo ni mú, ni se escandalizó.

Sobre este particular he publicado el siguiente artículo en La Galerna:

https://www.lagalerna.com/bulos-y-periodismo-deportivo/

Sobre Courtois y los palos de la prensa

Publicaba el 12 de noviembre Quillo Barrios, un artículo en La Galerna https://www.lagalerna.com/thibaut-courtois-porteria-a-cero/ sobre que ya no se hablaba de Thibaut Courtois, cuando hacía menos de un mes le caían palos desde la mayoría de medios deportivos.

El titular «Ya no se habla de Courtois» me pareció muy tibio para describir que los medios habían dejado de atizarle. Y así lo constaté:

El titular debería ser «Ya no cargan tintas contra Courtois».

Matizando: «Courtois seguía ofreciendo dudas y un sector de la prensa -curiosamente aquel afín a Keylor Navas- empezó una campaña sangrante.«. No, no, no, se subían al carro de atizar y cuestionar a Courtois de manera exagerada e injusta, periodistas que también habían criticado a Keylor. No se trata de periodistas afines a Keylor o afines a Thibout, no nos engañemos, no caigáis en la trampa, se trata de periodistas que se suman al jolgorio, al ruido de atizar al Realmadrid, cuestionarle, ponerle peros, pegas, quejas y cualquier flanco es susceptible de ello. Se trata de cargar tintas mientras que con el Atleti le quitan hierro al asunto, cualquier asunto. ¿Acaso no escucháis ElRadio de Richard Dees? Los ejemplos son diarios, numerosos y contundentes.

Se trata de la prensa echando leña, caldeando ambientes, fabricando titulares y generando debates donde no los hay, siempre que se trata del Realmadrid. ¿No os acordáis de sus titulares favoritos? «Otra vez lío en la portería», «El debate de la portería», «Desde Casillas no ha habido estabilidad en la portería», «Lo de Kepa es un error que le perseguirá siempre al Realmadrid», etc. Son letanías falaces, insostenibles pero recurrentes para este tipo de periodismo deportivo donde imponen su arbitrario gusto y exigencia solo para el Realmadrid.

Son ellos, los medios los que ponen el foco, la diana en cualquier tontería y el coro, el gallinero, los tertulianos hacen la sangre, rematan la faena con su OPINIÓN. No hay análisis decente, serio, profesional, que sostenga las opiniones generalmente drásticas, totalitarias, tajantes, vehementes que hacen los chicos de la prensa… que insisto, no se trata del mundo culé sino de la SER, Marca, AS, Cope, Radiomarca, Ondacero, Goltv, Chiringuito, etc. que solo saben/quieren rellenar con el Realmadrid. Y claro, como no hay noticias relevantes cualquier nimiedad sirve para que la opinión de uno lo cuestione y todos los demás se suman a esa especulación y ya tenemos la pira hecha para quemar al portero, al entrenador, al reglamento interno, a la directiva, a cualquier cosa del Realmadrid que ellos elijan sin ton ni son.

Así que, no Quillo, eso de estar permanentemente en el foco no es culpa del Realmadrid como, desgraciadamente, señalas (no hay duda de que el mal hacer de la prensa deportiva te parece el normal y correcto proceder de la prensa deportiva; craso error), cuando afirmas lo siguiente: «Supongo que tiene que ver con la exigencia del propio Real Madrid, aunque no deja de sorprenderme.» No confundas, ni confundas a los demás, la exigencia periodística con la del club o la del aficionado.

Es el truco, el estúpido axioma, al que recurren para restar méritos, desmerecer logros, desprestigiar conquistas, menospreciar buenas actuaciones en aras de esa exigencia periodística siempre inalcanzable, que solo le ponen al Realmadrid escudados en formalismos protocolarios de aspiraciones y deseos de competir y conquistarlo todo, dando lo mejor de cada uno. Esta aspiración, que es muy común a todos los equipos de conquistar todo lo posible dándolo todo, se transforma en un listón para el Realmadrid en que si no lo logra todo en todo momento, entonces está por debajo del nivel de mínimos y suspende siempre.

Que se coopere y se de coartadas a este tipo de periodismo infumable que nos toca padecer, como si no fuera responsabilidad suya, como si estuvieran obligados a poner bajo el foco un debate en la portería que ellos mismos crean sin necesidad, es un error; debemos señalarlos. Hay que recordar que la información en la Cope, se conforma con la opinión de sus tertulianos, como ha reconocido Castaño, y si esta opinión dice que hay un debate en la portería o que Courtois está muy, pero que muy mal, sin ser cierto, pues se hace y punto. Y ahí queda. Para que meses después se crea que el debate era justo.

La histeria del periodismo deportivo sobre el Realmadrid es común a todos esos medios citados antes. Todos, a la vez, tratando el mismo tema de la misma manera exagerada y lapidatoria para el Realmadrid, este ambiente ¿no creará la sensación injusta de que en verdad se estaba viviendo una hecatombe, cuando no lo era?

¿Cuántos partidos ha perdido esta temporada el Realmadrid? Al primero, ya se pedía la cabeza de Zidane. Todos esos medios hablando de lo mismo, hacen creer a muchos de sus usuarios, oyentes, madridistas que se está al borde del apocalipsis e incluso aquí, como está de actualidad (la que ponen esos medios de forma torticera y exagerada, insisto) pues también se suma al debate y al juego de pedir la cabeza de Zidane.

¿Cuántos partidos ha perdido el Atleti? ¿Va mejor o peor que el Realmadrid? ¿Cuántas veces se ha pedido desde los medios su cabeza? Las pegas al juego del Atleti y su pobre capacidad goleadora hasta la fecha han salido de los aficionados, no de las tertulias y programas deportivos que cuando trataban estas quejas, disculpaban al Cholo, quitaban hierro y veían el vaso medio lleno siempre con un tono de mesura tan contrario al exaltado que se exhibe con el Realmadrid. Las quejas y peros al Realmadrid primero salen de la prensa y luego las instalan en el imaginario colectivo a fuerza de repetirse tanto en tantos sitios.

No están obligados por la actualidad, Quillo, ellos imponen esa actualidad según lo que ellos creen que es intolerable que en el caso del Realmadrid es todo, como por ejemplo el reglamento interno del Realmadrid.

Ellos elevan a solemne auténticas memeces y nimiedades. Y forman un caldo de cultivo histérico del que no se libra nadie y salpica toda existencia llegando a contaminar a sitios que podrían considerarse referentes madridistas.

Gareth Bale y el pecado del golf

A raíz de un artículo titulado «Yo soy un golfista», https://www.lagalerna.com/yo-soy-un-golfista/ escrito por Pepe Kollins en La Galerna, en el que se denunciaba el pérfido y demagógico uso que se ha hecho del hobby de Gareth Bale, como si fuera un delito, escribí un comentario incidiendo en algo que obviaba el articulista, o que trataba en general, al incluir a la afición y a la prensa en el mismo saco. Yo maticé el papel y la inquina de la prensa deportiva en este asunto; quid de la cuestión. El artículo terminaba relatando que se ha llegado a un punto que ha tenido que salir el propio jugador galés en rueda de prensa para afirmar jugar al golf no es ningún pecado. Algo surrealista pero que se ha dado por la insistencia machacona y malintencionada de la mayoría de la prensa deportiva patria. «Hagamos el favor de dejarlo tranquilo» era la última frase del artículo y por ahñi empecé yo de esta manera:

«Hagamos el favor de dejarlo tranquilo.» ¿Nosotros los aficionados? ¿Quiénes deben dejarlo tranquilo? ¿Los medios? ¿La Galerna? ¿Quién, realmente, usa la figura de Bale para exagerar y sembrar cizaña? Exacto. Los medios. ¿Quién propala e inculca la idea de que jugar al golf en tu tiempo libre es sinónimo de falta de compromiso y profesionalidad? Exacto, los medios. ¿Quién siembra la duda de que jugar al golf, a pesar de los muchos deportistas y médicos que dicen que es bueno practicarlo, es la causa de sus lesiones musculares? ¿Quién insinúa que esa falsa hernia, antes que reconocer que se equivocaron, es la causa de cualquier lesión muscular? Aquí, le voy a poner nombre y apellidos: Antón Meana, Roberto Palomar, Iñaki Cano… y muchos otros, que lo dejan caer constantemente en sus innumerables intervenciones en distintos medios (alguno de ellos participa en 3 a la vez).

Lo del golf de Bale es la típica memez elevada a categoría de noticia por los medios para malmeter y polemizar en sus rellenos que cuestionan al Realmadrid. Esos desprecios, insidias y desprestigios lanzados hacia Bale desde los grandes altavoces mediáticos (As, Marca, SEr, Cope, Ondacero, Radiomarca, Cuatro, Chiringuito, Goltv… todos nacionales, ni siquiera menciono a los culés) durante todos estos años desde que firmó, crean crean el caldo de cultivo perfecto para que cuando vengan mal dadas sea el chivo expiatorio para entregar a la masa enrabietada y decepcionada por la marcha deportiva del momento. Y lo compran. Y se lo creen.

Hace 4 años, en La Galerna, Jesús Bengoechea escribió un artículo que iba a cargar contra Bale por haberse lesionado con su selección pero el artículo mudó a una denuncia justa del exagerado y vehemente maltrato que le dio Tomás Roncero en As, para así por fin poder ponerse de parte de la línea editorial de su periódico marcada por el antiflorentinismo de Alfredo Relaño. No recuerdo el título pero sería bueno releerlo, no para ver como Jesús echaba espumarajos y le salía la bilis por la boca en su texto, denunciando la bajeza y mezquindad del periodista, sino para comprobar que hace 4 años ya se las gastaban así. Y siguen.

El problema de Gareth no es el golf, es la camiseta que lleva puesta y cómo su buen hacer en el campo ha dejado en evidencia a tanto gurú de los medios que aseguraban tajantes, sin ningún rubor (lo de la vergüenza debe ser algo que te extirpan en cuanto trabajas con ellos), que no sabía jugar al fútbol, que vino lesionado aunque jamás se haya tratado esa supuesta lesión, que era un capricho sin ton ni son de Florentino, el paradigma de la mala gestión por no tener un director deportivo, etc.

Como además no tiene cohorte de medradores mediáticos a los que dar bola para que le defiendan en estos baturrillos de los medios, que tanto calan en el aficionado formado su opinión, tenemos el muñeco perfecto para el pim, pam, pum, el palo, la leña o como lo queráis llamar, que ya lo dijo Edu García, el actual director radiomarca: «si aquí lo que mola es atizar al que esté, que venga otro, pues a ese también» refiriéndose al entrenador del Realmadrid. ¿Cuántas veces lo habéis oído en los podcast de Richarda Dees o en estas páginas lo de «si no me dan pues les atizo», «de alguna manera tendré que RELLENAR, pues les meto caña»? Pues eso.

No hay que olvidar que vivimos tiempos en que la señora ignorancia va de la mano de la señora estupidez y si en su osado deambular topan además, con el señor animadversión, tenemos el cóctel perfecto para hacer creer que si en tu tiempo libre te dedicas a otra cosa que no sea tu trabajo (el fútbol) es algo malo, perverso y una tomadura de pelo al aficionado. ¿Por qué no, si acabamos de descubrir que los gallos violan a las pobres gallinas maltratadas por los avicultores?

Mientras en el campo solo está el rival a batir, el enemigo, ése que te quiere mal, anida en los medios.

Amargado madridismo

En el portanálisis de La Galerna https://www.lagalerna.com/neymar-es-infinito/#comment-79260 , en los comentarios hacían referencia que los madridistas amargados eran peores que las malintencionadas palabras de la prensa. El número de madridistas amargados y funestos agoreros parece que ha crecido, sobre todo después del periodo de fichajes de verano donde el RM hizo todas sus compras en junio y les sabía a poco.

Y este es mi comentario sobre esos madridistas amargados y pesados:

Lo peor de los amargados es que no se guardan su amargura para sí sino que necesitan compartirla, es decir, dar la lata a los demás con sus sensaciones negativas y sus correspondientes funestos augurios durante toda la temporada pero cuando no se cumplen esas predicciones no hay forma de compensar, indemnizar, resarcir a los damnificados de esa amargura que nos ha esparcido durante tanto tiempo.

¿Por qué no se lo guardarán para sí y su entorno más próximo? Nada, hay que dar la matraca y fastidiar a todo el personal durante todo el tiempo por un «ya lo dije» pero cuando no se cumple, no hay manera de compensar a los que se «comen» esta amargura suya y terminan por un «te fastidias con j» y la desfachatez del «yo tenía razón pero afortunadamente no ha salido así, por suerte». Y al día siguiente, otra vez los peores presagios porque la vida es así y hay de todo en la viña del Señor y a los que nos gusta ver el vaso medio lleno de nuestro equipo y esperar, a veces más confiados, otras con cierta zozobra, pero siempre esperanzados, nos ha caído el castigo de sufrir a estos cultivadores de amargura que propala y quiere contaminar a los madridistas y así, que el madridista no sea feliz. Y por supuesto, si se puede, encender una pira y linchar a todos los integrantes del club, despreciar los hechos cuando te llevan la contraria, apelar a la suerte como único rival de tus presagios, en definitiva, desprestigiar cualquier logro que se consiga porque no se podía conseguir según las predicciones de estos amargados. ¡Cómo si no tuviéramos suficiente con la prensa!

Aquellos madridistas que aún guardan fe y que siguen disfrutando de las victorias de su equipo, son héroes ante tanto doble rasero, señalamiento, cizaña y mala leche vertida sobre sus ilusiones desde los potentes altavoces mediáticos que juzgan, aunque no sea su labor, permanentemente al RM con memeces que no se plantean con los demás. A esta heroicidad hay que añadirle la virtud de la templanza y la resiliencia para poder sobrellevar a tanto madridista pastoreado o con ideas inculcadas desde estos medios y por supuesto, a los amargados que en su afán de compartir su desazón, angustia, sufrimiento y derrotismo, dan la murga incesante a cualquier ocasión como por ejemplo que el que se va era el salvador del club y el que se queda era el que tenía que haberse marchado o cuando no se echa o ficha al jugador que el amargado desea, entonces el apocalipsis ya está aquí, como él, desde siempre, había avisado.

Por supuesto, en un espacio como este que aglutina madridistas no podía ser menos y no solo recoge comentarios de los amargados sino que se les da pábulo desde los artículos de opinión, claro, claro, así se demuestra que es plural, claro, claro, claro… es como justificar los debates de los antivacunas con sus estúpidos y falaces argumentos en aras de la pluralidad de ideas, cuando esos debates lo que fomentan es precisamente la incertidumbre y algunos pican y se creen que no es bueno vacunar. Si a ese debate no se le da cancha no se propalaría la ignorante idea de que la vacuna es mala.

En fin, los amargados vencen, se van de rositas y cuando el tiempo y los hechos no les dan la razón ¿cómo se compensa e indemniza el castigo de haberlos soportado durante tanto tiempo? la nada, ellos siguen incansables, porque son así, al igual que la prensa cuyo objetivo no es la verdad sino rellenar con el RM.

Pogba y el Realmadrid

«Paul Pogba, ¿el gran fichaje del Madrid?» es el título con el que Mario de las Heras pondera a este jugador para el Realmadrid, frente a las sensaciones contrarias simplemente por su forma de ser como principal argumento.

https://www.lagalerna.com/paul-pogba-el-gran-fichaje-del-madrid/#comment-69973

Esta idea tan extendida del «no me convence» tiene su origen en los comentarios y opinión mediática que, de forma mayoritaria, desprestigia, desprecia, minusvalora a cualquier jugador top que suena para el Realmadrid. En cuanto existe la posibilidad sale el palo preventivo para señalar que si es un objetivo está mal fijado y si es un crack ya no es tan bueno.

Y de ahí, mi vaticinio en los comentarios sobre el trato que ya estamos viendo y veremos sobre si el francés, campeón del mundo, acaba jugando en el Realmadrid:

Yo tengo muy claro lo que se va a vender de Pogba:
Si llega al Realmadrid «el no me convence» instalado ahora mismo en la prensa como palo preventivo, dará paso a un desastre super caro que quita minutos a españoles y por ende, perjudica a la selección española.

Si no llega al Realmadrid, será también un desastre porque entonces sí que se convertirá en un crack de verdad que ha impulsado a Francia a llegar a la conquista del Mundial, y por supuesto, el infierno desatado porque Florentino no le ha dado a ZZ lo q pedía.

Si llega es un jugador que no necesita el Realmadrid y otro fracaso de gestión deportiva de todos estos años… sí, todos estos años porque las champions se ganaron de suerte, no de juego y no dejaron ver que el proyecto hacía aguas.

Si no llega es un fracaso del Realmadrid en Europa porque no ha sido capaz de fichar una estrella de verdad cuando su equipo no jugará Champions. Y es un problema para ZZ pq cimentaba su proyecto en esa petición que no se ha hecho.

Esta va a ser la constante de la mayoría de medios deportivos, donde nos dan opinión por información (recuerdo que es un timo, no solo el deber incumplido del periodista, sino una estafa al usuario, ciudadano), en su relleno diario donde especulan y especulan poniéndose en lo peor, dibujando el peor panorama que imaginen para el Realmadrid, y sólo con el Realmadrid. Ahí el doble rasero, ese pecado que debería ser capital para el periodismo y que se ha convertido en una constante justificable de la cateta y malintencionada prensa deportiva que tenemos.

El aficionado puede tener la opinión, creencia, ilusión que le dé la gana, el problema viene cuando eso mismo lo hace la prensa y convierte esas creencias en munición para cargar tintas.

Mientras en el campo solo está el rival a batir, el enemigo, ése que te quiere mal, anida en los medios.

Preguntas al director de Marca

El portanálisis de La Galerna del martes, 21 de mayo, pone en evidencia a los chicos del AS y la desinformación, mala leche e inventiva de la que han hecho gala con relación a Toni Kroos cuya renovación les ha dejado con el culo al aire por afirmar todo lo contrario.

Toni Kroos, el traicionero

En los comentarios, los administradores han hecho referencia a una entrevista que le hicieron a Juancho Gallardo, director de Marca, en la que abrían fuego con la portada de la falsa hernia, o la exagerada conversión de protrusión (con la que puedes jugar y no significa que estés lesionado) en hernia (con la que no podrías jugar y tendrías que tratarte), pero luego la entrevista, que recomiendo vivamente, no abordó los temas que más me interesaban como el doble rasero de los medios.

En los comentarios lo hice notar exponiendo las preguntas que echaba de menos de esta manera:

Echo de menos preguntas más incisivas y como eje central el doble rasero tan habitual en los medios deportivos, tipo:

• -¿Hay doble rasero contra el Real Madrid? ¿Por qué se da?
• -En radiomarca, donde colaboras y has aparecido en muchas tertulias, tenemos periodistas y tertulianos que definen a las sustituciones del Real Madrid como señalamientos y castigos mientras que las del Atlético, por ejemplo, son sustituciones para refrescar y mejorar ¿por qué se cargan tintas contra el Real Madrid y se quita hierro a los demás? ¿Quién es responsable de esta doble vara de medir?
• -Otro ejemplo de radiomarca, para preguntar a los oyentes y presentar a tertulianos se incide en qué va a pasar con las rotaciones en el RM si hay que seguir con ellas, quién debe ser titular y quién debe rotar, y al cabo de unos minutos el mismo locutor (Raúl Varela) dice que las rotaciones en el Atleti no se discuten, lo que diga el cholo y ya está ¿por qué sólo se pone en tela d ejuicio lo que pasa en el RM?
• -¿Crees que hay periodistas y tertulianos que cargan tintas adrede con el RM?
• -Dos máximas del periodismo: rigor en la información y responsabilidad en la opinión ¿por qué no se dan en el periodismo deportivo? (Y según contesta se ponen ejemplos)
• -¿No hay tanta información para rellenar tantos minutos diarios de tertulias deportivas y por eso la especulación pasa a un primer plano?
• -¿Qué te parece este periodismo de «sensaciones» que se lleva tanto ahora en los programas deportivos? Ese «yo creo», «yo siento», «yo imagino»…
• -¿Existe el riesgo de dar opinión por información? ¿Cómo se corrige eso?
• -¿Es más importante la opinión de un periodista que la información?
• -¿Hasta qué punto está legitimado el periodista deportivo para exigir en un medio de comunicación de masas que fulano juegue de titular o no?
• -En este batiburrillo de especulaciones y de informaciones no contrastadas, es habitual encontrarse dos informaciones distintas y contrarias conviviendo en la misma tertulia y lo curioso del caso, es que no se desmienten entre ellos, sino que atizan al club si es lo hace así o asá ¿qué te parece este proceder? ¿es un corporativismo absurdo?
• -¿Por ese corporativismo utilizan el eufemismo «gente» para referirse a otros periodistas o medios?
• -¿Por qué hay miedo a decir que tal medio o tal periodista ha dicho esto y eso me parece mal? siempre se da la sensación de que es algo que piensa el aficionado, la gente en la calle cuando es algo que sale de las redacciones.
• -Por todas estas cuestiones ¿entiendes que haya cada vez más madridistas que sienten que el rival a batir está en el campo mientras que el enemigo anida en los medios?

El director de La Galerna contestó a mi comentario de la siguiente manera:

Son muy buenas preguntas. Lamentablemente el tiempo siempre es limitado. Creo que entre las que hicimos no están todas las que son pero sí son todas las que están, y me tengo que conformar con eso.
Gracias.

Muy amables y muy cordiales todos, pero las tropelías del doble rasero instalado en los medios hacia el Realmadrid sigue fuerte, descarado y firme. Pero si el aficionado se arma de espíritu crítico y desconfiado de lo que le sueltan en los medios, habrá esperanza de que cada vez sean más los que interioricen la verdad del trato mediático y por lo tanto, sea visible y se corten un poco:

Mientras en el campo solo está el rival a batir, el enemigo, ése que te quiere mal, anida en los medios. 😉

Exégetas de Zidane

Leía en LaGalerna un artículo de Marío de las Heras titulado

«Pasádsela a Zidane»

que venía a poner algo de calma entre los gustos de la afición por las decisiones técnicas, como si hubiera que tomarlas por consenso, pero hubo algo que me llamó la atención porque se sacaba de la ecuación a la prensa, algo que no creo que deba hacerse, aunque se sepa que está ahí, para poder señalarla. Este es mi comentario:

«yo pienso que el aficionado no tiene funciones más allá de las de mirar, comentar y animar. Para quejarse ya están los aficionados rivales» … Y LA PRENSA, Mario, y la prensa.

Esa que exige al RM lo que no exige a los demás equipos. Han creado un permanente debate con el RM que da igual lo que se decida o se haga: recibe palos de la prensa continuamente. Y así, un día tras otro, semana tras semana, temporada tras temporada ¿acaso no calarán entre los aficionados, ni saldrán a la luz sus mal intencionados mensajes, cuando los resultados no acompañen?

Actualmente, la prensa se ha llenado de exégetas de Zidane que vienen a contarnos, siempre de forma vehemente y drástica, lo que piensa, lo que le gusta, lo que va a hacer y si no lo hace no es porque ellos, los periodistas, estuvieran equivocados, no, sino que Zidane ha claudicado, no cambiado, y se ha postrado a las exigencias del club. Porque también son exégetas de cualquiera que manda en el club.

Y estos mendrugos son los que van diciendo lo que va a pasar, son los que pegan palos preventivos nacidos de la especulación a cualquier cosa que «dicen va a hacer el RM».

La verdad, es que están tan ciegos como los aficionados, no tienen ni idea de qué se va a hacer y su misión es rellenar, siempre con el RM, así que, venga a especular como si fuera real y mientras tanto, venga palos y palos a esas supuestas intenciones que se les ocurre o pueden ocurrírseles a los que mandan en el equipo y el club.

Para los demás equipos no hay cuestionamiento. Da igual, este repugnante doble rasero que pervierte y traiciona la buena praxis periodística. Y si eso es un abuso, un fraude, una tomadura de pelo al aficionado, usuario, ciudadano que acude al medio, les da igual, para ellos el fin justifica los medios (algo atroz que no debéis aplicar, niños, que algunos venden que e slo correcto por el mero hecho de ser lo más habitual)
Show must go on.

Este es el nivelito mediático y la realidad en la que vive inmersa el madridismo, en manos de unos potentes altavoces que contaminan y distorsionan la realidad por sus interpretaciones, augurios, suposiciones, apuestas, telepatías y ciencia infusa aplicada al RM.

Recordad, mientras en el campo solo está el rival a batir, el enemigo, ése que te quiere mal, anida en los medios. 😉

Cuando pillan a a la prensa mintiendo…

Zidane es presentado un lunes por la tarde. Se anuncia públicamente en la web del club unas horas antes. El domingo y la mañana del lunes fue tiempo suficiente para dejar con el culo al aire las opiniones disfrazadas de opinión que nos vertían numerosos medios deportivos. El que más se cubrió de gloria en esta basura fue Diego Torres de El País. Afirmaba que Zidane le había dado calabazas a Florentino con una serie de epítotes y adjetivos gratuitos que reflejan la desfachatez y la inquina del periodista.

En la galerna escribieron un interesante artículo:

Cuando el que informa no cuenta la verdad

Y en los comentarios escribí una respuesta aún más interesante, claro, jajaja aquí está:

A mí me parece indignante el papel de la prensa deportiva ante la clarísima evidencia de invención, de fabulación con la intención de mal meter y sembrar cizaña. La corrección al sinvergüenza de Diego Torres no ha tenido eco en los programas deportivos, porque casi todos, cometieron el mismo fraude que el periodista de El País, en sus medios radiofónicos principalmente, donde el relleno es pura especulación. Pero claro, afear que el otro, la competencia, la caga de esa manera es tirar piedras contra su propio tejado porque todos hacen más o menos, con más o menos descaro, un cargar de tintas basado en premisas falaces que surgen de esas especulaciones.

Hay que recordar que el corporativismo cateto que emplean estos periodistas, que llaman compañeros a cualquiera del gremio, sirve para defender estas prácticas de Diego Torres, no son las primeras y seguramente únicas, y usarlo como munición contra el que proteste por sus palabras.

Ejemplo palmario: Diego Torres escribe un artículo en el Mundial de Rusia, en el que dice que los compañeros de Isco de la selección no soportan su juego, creen que es un chupón, que ralentiza el juego, que hacía esto u lo otro, con una carga muy peyorativa. Isco contesto con un tuit que decía «¡Qué malo eres!». El narrador de los partidos de la SER, un tal Romero, miniLama para los oyentes de ElRadio, se despacha a gusto con Isco diciendo que ese mensaje es una falta de respeto. Y se queda tan pancho. Es más, dice que ese artículo es de opinión cuando es todo lo contrario porque lo que cuenta dentro no es opinión sino información, ya que dice que es lo que hablan y piensan sus compañeros. Y como es un artículo de opinión, Isco no puede molestarse y tiene que aguantarse.

Pero claro, «¡qué malo eres!», es una falta de respeto al periodista. Que ellos digan quien es bueno o malo, quien sirve y quién no, en todos los estamentos de un club (fisios, médicos, entrenadores, jugadores, gestores, directivos, presidentes, etc.), sin tener ni puta idea, no es faltar el respeto a nadie. Es su trabajo, espetan y se quedan tan panchos. El periodismo ha muerto hace mucho tiempo, ya no se trata de indagar, informarse, documentarse, contrastar para informarnos. En el periodismo deportivo 4.0 que vivimos es mucho más importante la opinión de cualquiera que la información veraz. Repugnante

El problema es este indigente nivel intelectual y cultural del que hacen gala. Y donde surge la duda de nuevo: ¿son ignorantes que no saben que hacen mala praxis o villanos que aún sabiendo que está mal, lo hacen adrede? cualquiera de las dos respuestas nos deja un panorama aterrador, donde estos acomodados opinadores gozan de impunidad para decir lo que les venga en gana sin necesidad de ser real y seguir formando y generando opiniones entre los usuarios nuevos u ocasionales de sus espacios.

Lo triste es que el cuasi permanente mal hacer de la prensa deportiva no tiene el altavoz mediático que lo ponga de relieve para que algunos, por vergüenza torera, cambien o simplemente lo hagan para intentar ganar algo de la credibilidad perdida y distinguirse de la competencia.

Pero como se trata de periodismo deportivo, entonces no se exige. Trata de algo que no tiene importancia relevante para la sociedad. Dicen que tratan de deporte pero la realidad es que es de fútbol. Y claro, no es importante… entonces pueden hacer las barrabasadas que quieran.

Y ahí tenemos que el rigor en la información fue dinamitada long time ago… y la responsabilidad en la opinión enterrada, porque hay que polemizar para que el relleno sea interesante, según sus enfermizas y obsesivas mentes. Y se les pide responsabilidad en la opinión por el poder que tiene el altavoz mediático para generar opinión e influir en los oyentes.

Eso es una estafa y fraude al usuario, ciudadano, aficionado que escuche esos medios donde le están dando gato por liebre, opinión por información. Pero, ¡eh!, que es de fútbol, ¡ah!, entonces no pasa nada… ¿no pasa nada este deterioro de credibilidad de los medios en una sociedad en el que el periódico y web más visitada de este país es precisamente de deportes y fútbol?

Nos hemos acostumbrado a que su mal hacer sea muy habitual, pero aunque sea rutinario no significa que sea lo correcto. Y claro, como es algo de fútbol, pues no es importante y ahí entonces sí que los medios pueden optar por falacias y teatrillos exagerados, impostados, vehementes pero con muy poca realidad y muy mala leche… cuando se les va de las manos incendiando a los aficionados por algo que les haya indignado y entonces hay disturbios y broncas y peleas de hinchas furibundos entonces se quitan de un lado estos periodistas pirómanos… pero no es importante, claro. Influyen pero no es importante. Dejan letanías falsas que siguen repitiendo contra el RM. Y calan. Y no pasa nada.

En fin, que apenas hay dos artículos en la prensa que denuncie y afee el vil comportamiento de Diego Torres, que si no es por el ridículo que hace al publicarlo horas antes de la presentación de Zidane, pasa desapercibido y por supuesto, que no hay rectificaciones ni disculpas.

Importante: siguen campando a sus anchas. Hay impunidad. Por eso no es baladí señalar su doble rasero y su mala praxis siempre, aunque se trate de fútbol.

El coraje de Isco

A Isco hay que ponerle un monumento por el coraje que ha demostrado para hacer frente a la prensa canalla que hace de su doblerasero contra el RM la norma.

Isco fue el que puso de relieve, y le entró el tembleque a toda la Cope (sí, sí, temblaron y de verdad, los muy catetos no entendían nada), el doblerasero de Juanma Castaño tras eliminar a la Juve el RealMadrid y pasar a la final. Castaño soltó su «Escándalo mundial» con el que abrió el programa por el clarísimo penalti de Benatia a Lucas Vázquez.

Lo cómico del asunto en esa eliminatoria es que había más periodistas españoles clamando al cielo y dudando si era penalti que periodistas italianos. Es más, estos afearon un poco las palabras de Buffon, porque si es penalti se debe pitar. La prensa española a lo suyo, al «escándalo mundial» de la Cope y el habitual cargar de tintas contra el RM

En estas, Isco pone en evidencia a Castaño en un tuit por su doblerasero comparando con lo que dijo tras el pase del Barça en su remontada Aitekiniana frente al PSG. Ahí, Castaño se deshace en elogios pero con el RM abre con lo de escándalo. De proeza y hazaña histórica lo tildó Castaño, ya sabéis, el RM un escándalo y lo otro algo histórico.

La repercusión del tuit de Isco denunciando el doblerasero, hizo que los pañales de todos los tamaños se agotaran en la redacción de deportes de la Cope y en otras, porque fue Isco precisamente el que lo hizo, el que lo destapó públicamente. Algo que a mí también me dejó asombrado, porque lo hizo su niño bonito, el azote y ariete que usaban para desprestigiar, minusvalorar, cuestionar, incluso vituperar las alineaciones y juego del RM. Porque era una injusticia del mundo mundial mundialísimo que Bale (principalmente pero podía ser otro) no fuera al banquillo e Isco, sí.

Tal y como reconoció el propio Castaño, en un ejercicio de simple indigencia intelectual, se podían llamar RadioIsco por la tabarra y paliza que daban para que jugara de titular. Tal cual. Pensadlo un momento. Su misión durante años fue dar la paliza para que Isco fuera titular en detrimento de otro. Ya no se trata solo del abuso que comenten ( y por tanto fraude al ciudadano, usuario, oyente) en el altavoz mediático, es que se creen que su mala praxis es lo correcto.

Castaño se defendía gritando «NO he dicho que sea un robo». Nadie le acusaba de eso. «A lo mejor debería de haber empezado dando más bombo a la victoria del RM pero no he dicho que fuera un robo», típico de ellos, me atribuyo una culpa d ela que soy inocente aunque no sea eso d elo que se trata. En fin, ¿me quedo corto con lo de indigencia intelectual?

Isco entonces pasó a ser uno más, un traidor, aunque a mí me haya sorprendido gratamente y en realidad se trata de uno de los nuestros. Ahora ya se le cuestiona en la selección. Pedían que el RM cambiara el sistema (4-3-3) para que Isco brillara más sin embargo, ahora en la selección dicen que Isco debe habituarse a ese sistema (4-3-3) y si no hay que poner otro que esté más habituado.

El fabulador Diego Torres ya fue afeado en el pasado por el propio Florentino Pérez. El club tiene señalado a este fabulador cargado de inquina. En este Mundial de Rusia una columna suya ponía fatal a Isco, con mucha insidia. Isco respondió ¿qué dijo? puso un tuit: «Diego Torres eres malo, pero que muy malo», no sé si alguno d elos «malos» señalaba su torpeza y el otro la maldad, o las dos cosas a la vez, el caso es que eso no gustó en el grupo prisa.

En la ser, el narrador de los partidos del Real Madrid (el MiniLama para los fans de ElRadio), decía que le parecía muy bien que los jugadores se expresen en sus redes y que digan lo que quieran pero lo que le parecía mal era la falta de respeto y el insulto. ¡Atención! Falta de respeto e insulto en la frase «…eres malo, pero que muy malo». ¿Eso es una falta de respeto y un insulto? Para que veáis la catadura moral y la caradura de adamantium que se gastan. Y ahora pensad o fijaros la cantidad de veces que desprestigian, minusvaloran a tal o cual jugador porque no les gusta o no «valen».

Sí, yo creo que me quedo corto con lo de indigencia intelectual.

Recordad: Cope y Prisa (Cuatro, ser, el país, as… relaño, pulido, carreño, etc.) los tiene en contra. Ya saben que no pueden usarle para afear al club. En una época en que la imagen y el que dirán pintan tanto, tener a los medios de comunicación de tu lado es un caramelo que pocos se atreverían a rechazar por la comodidad que ofrece. Sin embargo, Isco rechaza el favor de estos potentes transatlánticos con coraje, valentía y una pizca de inconsciencia, por eso hay que hacerle un monumento.

En el campo está el rival a batir, el enemigo, ése, anida en los medios. 😉

Sobre la histeria tras dos jornadas

Segunda jornada de liga, el Real Madrid viaja a Girona y deja a Vinicius en Madrid para jugar con el Castilla. La prensa machaca con los fichajes que no llegan , que no se hicieron y distintas argumentos para afear al club por lo que hace, por lo que no hace hace, por lo que pueda pensar o por los supuestos planes o no que tenga. En la Galerna escriben sobre Vinicius y este día:

http://www.lagalerna.com/se-le-ha-perdido-vinicius-castilla/

 

Y he aquí mi comentario ante la histeria que se vivió en los medios y sus exigencias de lo que debe ser y lo que no que trasladan a sus oyentes, aficionados, usuarios… víctimas, que es lo que son ante tanta intoxicación.

En vista de la histeria colectiva, además de la mediática que es insidiosa y que alimenta la primera, decida lo que decida el RealMadrid me parecerá bien. Porque haga lo que haga estará mal. Leo por aquí escucho por allá y todo suena contradictorio, resulta que se piden refuerzos, fichajes, y más de uno, sin embargo, también se pide (aunque por el tono empleado debería usarse el verbo exigir en lugar de pedir) que Asensio e Isco sean titulares… que el chico brasileño de 18 años tenga minutos… que Ceballos tenga minutos… incluso hay quejas porque Llorente no sea convocado en el primer partido de liga, pero se insiste en fichajes, debe ser para mantener esos mismos debates vivos en el circo mediático y seguir atizando haga lo que haga… se protesta porque el tercer cambio del primer partido no sea Vinicius en lugar de Lucas Vázquez y esta semana ya ponen en la diana los pocos minutos que lleva esta temporada, 2 partidos, Lucas Vázquez. Y por supuesto, la portería. Es lo mismo: resulta que Keylor se lesiona la temporada pasada y el clamor popular (galernautas incluidos y sobre todo la practica totalidad de los medios) era que había que tener un recambio de garantías, cuando este llega, ya no vale y eso es un problema.
¿Qué queréis que os diga? El tono empleado en la exigencia de fichajes, en la exigencia de la titularidad, en la exigencia de los cambios me parece tan detestable, pernicioso y contradictorio, (claro, es fútbol y ¿periodismo?), que me tiene frito.
Y como a mí me parece más grave el doblerasero que el RealMadrid fiche o no, ponga en el 11 o no a zutano, ojalá hagan lo que les de la gana o puedan y ganen de nuevo, volviendo a soltar un ¡ZASCA! a todos los agoreros, catastrofístas, pesimistas, drásticos y vehementes que piden, exigen, tal o cual cosa, como llevamos haciendo varios años consecutivos. Porque os quiero recordar que el Realmadrid ha hecho el milagro de ganar algunas cositas mientras 1. No jugaba a ná, 2. Con un entrenador que no sabe, 3. Y que gana solo de suerte., eso con las orejonas en la buchaca.

Más minutos para los Llorente y Ceballos, titularidad para Asensio, que Lucas Vázquez no sea el tercer cambio sino el primero, que Vinicius tenga minutos, y que venga uno o dos fichajes indispensables para que todo lo demás no se cumpla y tengamos nuestros debates siempre vivos y dispuestos para asegurar el relleno diario, es decir, las lentejas, mucho más importantes que la verdad, la realidad, la honestidad y la buena praxis periodística.

Tremendo.
Dos jornadas y todos los focos en Vinicius, Marcelo, quién lanza los penaltis, la portería, los fichajes indispensables… un ejercicio de cinismo e hipocresía que se traslada a la ciudadanía, aficionado, usuario, como si no hubiera otra cosa que tratar pues son asuntos capitales, vitales, solemnes. ¡Anda ya!

Ojalá pase algo que os borre las quejas del todo
una luz cegadora, un disparo de nieve,
ojalá por lo menos que un fichaje os calme
para que no deis la lata y sea de relieve
en todas las competiciones
en todas las naciones
y no escuchar más, viejas cantinelas
en las nuevas canciones.