Archivos Mensuales: octubre 2013

La prensa herniada

Teme a los periodistas y medios que viven de hablar del Real Madrid cuando hay parón de liga y juega la selección española de fútbol. Ellos mismos lo reconocen, bajan las ventas. Teme su ociosidad y la inventiva de la que son capaces.

Esperaba alguna, como lo del “yerno” de Ancelotti. Todo un día para zaherir al Real Madrid y a Carlo, acusado de una especie de nepotismo porque el Real Madrid parece una institución pública, o al menos , pública para el periodista de turno que se cree con derecho de soltar cualquier cosa del club y por supuesto a preguntar a cualquiera por las acciones de este, ya sabemos, la opinión es lo que cuenta.  Y claro, al final del día cesaron ya las burlas y las acusaciones cuando les dijeron que no los pagaba el club, sino Ancelotti.  ¿No lo sabían antes? Publicaron la noticia sin saber si los pagaba el club o el entrenador? Me resulta raro porque varios periodistas  comentaban que no era tan raro que entrenadores de renombre y no tanto, contrataran a alguien de su confianza  y lo pagara él de su bolsillo, aparte del club.

Entonces, los periodistas que descubrieron la noticia ¿no sabían de estas prácticas? ¿Los periodistas no comprobaron quién pagaba el sueldo del yerno del entrenador? ¿Son torpes o perversos? Siempre me queda la duda con algunos, con otros no hay ni un atisbo de la misma.

El caso es que la diversión, burlas, chanzas y acusaciones les duró poco. Y llegó la hernia.

El día 12 de octubre,  al día siguiente de la victoria de la selección española de fútbol que jugó la noche del viernes un partido de clasificación para el Mundial, algo importante, la portada de Marca dice que Gareth Bale tiene una hernia.

La noticia asusta y crea alarma. Por si alguien creía que no era nada (¿nada y aparece en la portada? Tiene que ser importante) se asegura en la portada que es la misma hernia discal de la que se operó Higuaín.

Imagen

Y entonces tenemos una surrealista acción periodística o el paradigma del periodismo actual: “que la verdad no te estropee un buen titular” … ni una buena venta, ni un buen relleno de minutos y páginas , ni te cierre las puertas a la especulación.

El RealMadrid les dice que naranjas de la china que no hay tal hernia y mucho menos una lesión.

Como no les gusta su contestación ni siquiera lo publican. Y esto es lo que no entiendo. Hay que contrastar la noticia, hay que llamar al afectado y preguntarle y al menos dar la versión de este.

En lugar de poner “el RealMadrid lo niega todo al ser preguntado por Marca” lo obviaron. Sacaron a toda plana la noticia pero sin decir lo que opina el Real Madrid.

A cuadros me quedo con este periodismo.

¿Cómo sabemos que no quisieron publicar la versión del club? Por algo tan sencillo como el comunicado que emite el RealMadrid el mismo día de la portada. Desmiente la veracidad de la noticia y da un tirón de orejas al medio.

http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/Actualidad/1330164812802/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial:_Bale.htm

¿Por qué no publicaron la opinión del Real Madrid? Cualquier estudiante de periodismo o de instituto con vocación periodística lo hubiera puesto.

Me fascina el descaro y desfachatez  con que se actúa. Y al Real Madrid parece que también por lo que expone en el punto dos:

2. El jugador no padece por tanto ninguna hernia discal, tal como los servicios médicos del club precisaron con claridad a este diario antes de la publicación de la información. Sorprendentemente, la versión que los médicos ofrecieron a este medio de comunicación el pasado jueves 10 de octubre se ha omitido.

Acabáramos. Es decir, que les preguntaron y conocían la versión del club ¿Por qué se omitió? ¿No resulta contradictorio que los informadores nos oculten parte de la información? Lo lógico, lo normal, lo que dicta el sentido común, la profesionalidad, y las clases en la universidad es precisamente que hay que informar de todas las partes. ¿Por qué no lo hicieron?

¿No será que la información no vale nada si al lado, debajo o encima, se dice que el Real Madrid lo niega y afirma que es falso? O al menos ya no sería tan importante para ocupar la portada y llamar la atención y el correspondiente alarmismo.

¿Qué es lo importante para ellos?

Esto ha provocado que Florentino Pérez, el presidente del Real Madrid, salga en un programa de televisión, Punto Pelota, a desmentir esta noticia y calificarla de cruel.  Entiendo que lo califique así, pero a mí lo que me asombra es la actitud de la prensa.

Marca no sólo tiene un periódico sino una emisora de radio, con cerca de 5 tertulias a lo largo del día y ahí tenemos la opinión de una legión de periodistas comentando la jugada.  Se sorprenden por la contundencia de respuesta del Real Madrid, se agarran a que el club tiene menos credibilidad que ellos y lo más jugoso y contradictorio: todos le quitan hierro a la supuesta lesión de hernia discal, que no crean alarma, que puede jugar perfectamente y que además, creen que triunfará y que es muy común entre los futbolistas. A cuadros me quedo con estos periodistas.

Entonces si es tan normal, si no es tan grave, si no hay ninguna alarma ¿por qué se destaca en portada?

Si no es grave y puede jugar perfectamente y están tan seguros de lo estupendo que es el fichaje ¿por qué esa portada? ¿Por qué escamotear toda la información al lector escondiendo la versión del Real Madrid? Podían haber destacado el gran paso de la selección española para el mundial o dedicársela a María de Villota, con un suplemento especial dentro sobre ella. ¿Cuál es el ánimo con que se hace esto?

El camino pedregroso por el que transita demasiado periodismo en este país, nos hace una sociedad más pobre, más desorientada y desinformada.

Y todo por la falta de rigor en la información y de responsabilidad en la opinión.

¡Ah, la opinión! La sagrada opinión, mucho más importante que la información, que de esa tengo poca y opiniones tengo de todos los colores ¡oiga! y puedo entretener con polémicas… eso sí, todo especulación y debate vehemente por hipótesis y futuribles, nada real.

Patético. Y esta forma de proceder se extiende. Ellos mismos lo reconocen con un argumento que da vergüenza ajena: “como los clubs se cierran (se refieren al Real Madrid y el Barcelona, porque los pequeños s eabren pero eso no le sinteresa) y ya no tenemos acceso a los protagonistas pues nos tenemos que dar a la especulación”. Y se quedan tan panchos.

El periodismo que viene y que ya está aquí: “Como no me facilites el acceso me lo invento y eso puede ser peor para ti”.

Sutil chantaje o extorsión. Y por supuesto, nada de escarbar ni buscar con rigor la información, no sea que se hernien los periodistas de trabajar en lugar de hablar.